Ao dar início à
modernização da rústica União Soviética, Josef Stalin também iniciou o que
ficaria controversamente conhecido como Holodomor. Enquanto a União Soviética
exportava alimento e impunha forte crescimento industrial, dezenas de milhões
de ucranianos passavam fome e o canibalismo se tornou prática usual no início
da difícil década de 1930. Milhões pereceram ante a fome.
Também chamado de Holocausto
Ucraniano ou de A Grande Fome da Ucrânia, o Holodomor (“extermínio” ou
“assassinato pela fome”) teria ocorrido entre os anos de 1932 e 1933, tomando o
último suspiro de vida de milhões na Ucrânia e no Kuban, ambas as regiões de
etnia ucraniana. Contudo, há relativa divergência, sobretudo política, acerca
do imenso número de mortos ser ou não decorrente de uma política genocida
perpetrada pelo Estado Soviético. Ainda assim, o artigo em tela se baseou na
corrente majoritária: houve genocídio.
Antecedentes
Em
meados de 1928, o então líder soviético, Josef Stalin, sabendo da fragilidade
da União Soviética perante as beligerantes potências estrangeiras, deu início a
uma rápida e extraordinária modernização nacional mediante a execução do
Primeiro Plano Quinquenal criado pelo Comitê Estatal de Planejamento (GOSPLAN),
que dedicou prioridade às grandes obras de infraestrutura e à indústria pesada
(siderurgia, maquinaria, etc.).
Nas extensas planícies
do seu território, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)
executou um radical projeto de coletivização da agricultura privada, que
acabaria por desencadear uma grave crise política interna. A coletivização
teria alcançado a impressionante soma de 25 milhões de lares e transformado a
classe “abastada”, os kulaks, em sem-teto e impedidos de receber ajuda
alheia.
O processo de
coletivização demandava, para seu sucesso, a exclusão dos agricultores mais
bem-sucedidos. No dia 3 de janeiro de 1930, Stalin decretou os kulaks
como inimigos do Estado e, dispondo sobre as “medidas para eliminação dos
pequenos agricultores kulaks nos distritos de ampla coletivização”,
legalmente acabou por transformar a classe em inimiga nacional, pois a
enxergava como uma possível fonte de insurreição futura. Estima-se que
aproximadamente 10 milhões de kulaks foram desapossados de seu
patrimônio e transformados em trabalhadores avulsos na engrenagem soviética.
Dessa forma, toda a União Soviética
acabou sendo direcionada ao plano de cinco anos da GOSPLAN e as ações em face
dos kulaks logo trouxeram grandes consequências: desapropriações,
prisões, deportações e assassinatos. Muitos fugiram para Polônia e países
próximos, outros abateram e defumaram seus animais para consumo próprio em vez
de entregá-los ao Estado. Stalin, por sua vez, retaliou com violência e a
polícia secreta soviética deu início às prisões em massa dos que resistiam à
coletivização, deportando-os aos campos da Administração Geral dos Campos de
Trabalho Correcional e Colônias, os conhecidos e temidos “GULAGs”.
Na
colheita de 1930, dos três grandes centros produtores de trigo da União
Soviética (Sibéria Ocidental, Cazaquistão e Ucrânia), somente a Ucrânia alçou
bons resultados correspondendo a aproximadamente um terço de todo o trigo
produzido na gigantesca URSS. Todavia, teve quase metade de sua produção
confiscada pelo Estado, o que preocupou as autoridades ucranianas pela
necessidade de alimentar sua população e garantir os grãos essenciais à próxima
semeadura.
Ainda, a radical coletivização agrícola e a perseguição dos kulaks
já teriam dado causa a elevados danos às regiões de etnia ucraniana (Ucrânia e
Kuban, esta ao norte da região do Cáucaso). Outrossim, por causa das colheitas
medíocres realizadas em outras regiões, as regiões ucranianas sofreram
exigências específicas para o cumprimento de suas quotas na entrega. Stalin
acreditava que estas regiões estavam desviando ou estocando grãos em vez de
entregá-los ao Estado, o que ensejou maior perseguição estatal e consequentes
negações de pedidos de ajuda.
Outro
fator que teria alicerçado a forte política stalinista repousa no argumento de
que as regiões de etnia ucraniana eram vistas como o elo político mais frágil e
conturbado, mas essencial à União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Assim
sendo, acreditava-se que tais regiões deveriam sofrer certo arrocho para que
permanecessem vinculadas à “federação” soviética.
A fome que se abateria sobre a Ucrânia soviética foi prenunciada em
1931, quando “o fracasso da primeira colheita da coletivização foi evidente. As
razões eram várias: o clima não ajudou; as pragas eram um problema; a tração
animal era limitada porque os camponeses haviam vendido ou eliminado seus
rebanhos; a produção de tratores era muito inferior ao previsto; os melhores
agricultores “kulaks”, tinham sido deportados; a semeadura e a colheita foram
desestabilizadas pela coletivização; e os camponeses que tinham perdido suas
terras não viam razão para se esforçar demais no trabalho”. (SNYDER, 2012, p.
61, acréscimo nosso)
***O Holodomor
No
fim do primeiro semestre de 1932, a escassez de comida se impunha, mas, mesmo
com graves advertências, a quota de grãos estabelecida pela GOSPLAN sofreu nova
elevação e as negações de ajuda por parte do Partido Comunista se
intensificaram uma vez mais.
No dia 12 de junho de 1932, apesar dos protestos, Viatcheslav Molotov,
membro da cúpula soviética, demonstrou a determinação do Estado no êxito do
plano quinquenal:
Mesmo que
hoje confrontados com o espectro da fome, principalmente nas zonas produtoras
de grãos, os planos de coleta devem ser cumpridos a qualquer custo”.
(IVNITSKII, apud: WERTH, 2015, s/p,).
No mês
seguinte, na primeira metade do mês de julho, ocorreu a Terceira Conferência do
Partido da Ucrânia e, com debates acalorados, ficou evidenciado que a nova cota
não seria atingida, que seria irreal, um desvario de Moscou. Posteriormente, as
colheitas da Ucrânia e do Kuban consubstanciaram o anteriormente dito na
conferência, sendo insatisfatórias e fazendo a fome recair sobre a população o
Holodomor teve início.
As
coletas de setembro e outubro de 1932 foram catastróficas. Em setembro, apenas
32 por cento da meta mensal foi alcançado na Ucrânia e 28 por cento no norte do
Cáucaso [em Kuban]. Em outubro, as entregas encolheram de novo: Em 25 de
outubro, apenas 22 por cento da quotização obrigatória fixada para esse mês foi
coletada na Ucrânia, e 18 por cento no Norte do Cáucaso” (SHAPOVAL; VASILEV,
apud: WERTH, 2015, s/p, acréscimo nosso).
No final de
1932 e início de 1933, em meio à grande fome, miséria e mortes, camponeses e
kulaks deram início a um processo de sabotagem na linha de produção agrícola,
que acarretou severa punição por parte do Estado. A resistência ucraniana às
ordens da capital soviética, Moscou, tornou-se “armada”, o que acabou por ser
considerada uma contrarrevolução e, assim, militarmente acabou sendo combatida
e neutralizada. Estima-se que aproximadamente 100 mil pessoas tenham sido
presas e enviadas aos GULAGs.
Em
1933, entre os meses de fevereiro e julho, a fome chegou ao auge e uma
arrebatadora onda de morte por inanição se alastrou como uma epidemia,
obrigando muitos a praticarem canibalismo.
De acordo com relatório trocado
entre membros da polícia secreta soviética:
Pode-se mesmo dizer que o canibalismo tornou-se um hábito. Há alguns
que eram suspeitos de canibalismo no ano passado e agora estão regredindo
novamente, matando crianças, conhecidos e até mesmo estranhos na rua. Nas
aldeias que são afetadas por canibalismo, a cada dia que passa fortalece a
crença das pessoas de que é aceitável comer carne humana. Esta ideia é
particularmente difundida entre as crianças.” (WERTH, 2015, s/p).
Em
um cenário similar aos campos de concentração nazistas, tornou-se comum ver
cadáveres nas ruas, parques e linhas férreas. Com o grande número de mortos e o
consequente esgotamento de jazigos, praças e jardins começaram a servir de
cemitérios. Placas foram inutilmente postas pelo governo proibindo a prática
ilegal de enterro.
Os
números de mortes divergem em grande escala, mas se mostram severos em
quaisquer: estima-se que entre 3 e 7 milhões de ucranianos possam ter morrido
por inanição, além de outros 3 milhões em outras áreas da então União
Soviética, que negou e tramou para esconder a terrível mortandade até o ano de
1987, quando a reconheceu e abriu seus arquivos secretos. Todavia, ao que
parece, sem se referir ao tema como genocídio ou afim.
O
Plano Quinquenal de Stalin, concluído em 1932, trouxe desenvolvimento
industrial à custa da miséria do povo. As mortes de camponeses ao longo das
vias férreas eram uma evidência assustadora desses novos contrastes. Em toda
Ucrânia soviética, os passageiros dos trens tomavam involuntariamente parte
desses terríveis acidentes. Os camponeses famintos seguiam para as cidades ao
longo das linhas de trem, alguns desmaiavam de fraqueza sobre os trilhos.”
(SNYDER, 2012, p. 49-50).
***Após
a coletivização forçada (aproximadamente sete milhões de pessoas, das quais
três milhões de crianças), foram eliminadas sistematicamente através da
supressão dos gêneros alimentícios produzidos pela Ucrânia, e o seu desvio para
outras repúblicas soviéticas a preços subsidiados, num processo que ficou
conhecido como "Dumping
Soviético". A fome atingiu também as regiões ao sul da Rússia, médio e baixo
Volga, sul do Ural, norte do Cazaquistão e oeste da Sibéria porém o termo
Holodomor refere-se apenas aos mortos de etnia ucraniana. Foram prejudicadas
principalmente as áreas de cultura agrícola que tinham condições de produzir
excedentes para a alimentação populacional. No auge do genocídio, 25.000
pessoas morriam de fome todos os dias na Ucrânia.
O
genocídio foi idealizado e planejado pelo membro do Partido Comunista da União
Soviética Lasar Kaganowitsch, nascido em Kiew (Ucrânia) de pais judeus e colocado em
prática por Josef Stalin.
A fome, já usada antes na Fome russa de 1921, era o meio usado pela URSS para
eliminar qualquer resistência ou oposição da população ucraniana, na época
composta por 80% de camponeses, ao regime comunista.
Stanislaw Redens, cunhado de Josef
Stalin e
dirigente da polícia secreta soviética na Ucrânia, recebeu a incumbência de
liquidar os proprietários de fazendas que empregavam trabalhadores assalariados
(denominados de Kulak), e os contrarevolucionários que se opunham à
política de coletivização da União Soviética. Houve a prisão de milhares de
dirigentes de Kolchoses (fazendas coletivas), e por não ter sido alcançada a
meta de produção de cereais em 1933, Stanislaw Redens foi destituído de
suas funções. Em 1933, a catástrofe foi levado ao conhecimento público mundial
pelos jornalistas Gareth Jones e Malcom Muggeride. A reação
pró-soviética surgiu com o jornalista Walter Duranty, que desdenhou a
gravidade do drama.
O termo Holodomor compõe-se das
palavras ucranianas Holod e Mor. Holod significa
"fome" e Mor significa "morte", Assim Holodomor
significa literalmente "morte por fome".
Em julho de
2009, o Ministério Público ucraniano publicou uma lista de funcionários
graduados do regime soviético, do partido comunista e do NKVD (serviço secreto
soviético da época), envolvidos com o Holodomor. Destes, reconheceu principalmente
lituanos e judeus como responsáveis pelo planejamento e a execução do crime. Em consequência, o "Conselho Central dos Judeus" solicitou ao Ministério
Público “rever” a lista, eis que a mesma poderia incentivar o ódio racial na Ucrânia.
Sobre as causas do Holodomor
há diversas concepções. Principalmente historiadores ucranianos enfatizam que
se trata de um crime consciente, organizado e executado pelo regime soviético de
Josef Stalin. O historiador judeu Miklós
Kun, neto de Béla Kun,
informa: " Foi um assassinato de
milhões de seres humanos, executado de forma consciente e sistemática. (...)
Enquanto em povoados ucranianos as pessoas desesperadas e alucinadas pela forme
comiam folhas e brotos das árvores, gêneros alimentícios ucranianos eram
revendidos em outras repúblicas soviéticas a preços subsidiados, no que se
passou a chamar de "Dumping Soviético".
Em contrapartida,
historiadores russos argumentam que a fome decorreu de colheitas fracassadas,
situação ainda agravada pela coletivização da agricultura e a decorrente
oposição dos agricultores ucranianos. Tal fato porém não impediu a União
Soviética de exportar cereais. O escritor, jornalista e sociólogo “Gunnar
Heinsohn”, constata que na Ucrânia, no Casaquistão e em algumas
áreas do Cáucaso houve fortes resistências às desapropriações decorrentes das
coletivizações agrícolas forçadas. A apreensão de víveres para agravar a fome,
foi um meio utilizado para quebrar a oposição às desapropriações e para enfraquecer
os movimentos separatistas destes povos. Evitou-se também o atendimento aos
esfomeados e impediu-se as pessoas de se retirar das localidades atingidas pela
fome.
Gunnar
Heinsohn
caracteriza esta realidade como uma mistura de genocídio com
"politicídio".
A denúncia da verdade dos fatos
muitas vezes é desdenhada por motivos políticos como “anticomunismo malévolo”.
Os defensores do
conceito de crime de fome, consideram o Holodomor como fenômeno específico
ucraniano e o denominam como "Ato de genocídio contra o povo
ucraniano", provocado conscientemente pelo regime stalinista.
Reconhecimento atual
Em meados de 1998,
celebrou-se o dia da Memória das Vítimas da Fome e da Repressão Política,
ocorrido anualmente no quarto sábado do mês de novembro. Doravante, o
parlamento ucraniano ratificou ato apresentando ao mundo o Holodomor como
genocídio.
Atualmente, o Holodomor, ou A Grande Fome da Ucrânia ou mesmo Holocausto
Ucraniano, detém reconhecimento de países.
Os seguintes países reconheceram
oficialmente a conceituação do Holodomor como genocídio: Argentina Equador Hungria Paraguai
Austrália Espanha Itália Peru Azerbaijão E.U.A. Japão Polônia Bélgica Estônia Letônia Ucrânia
Brasil Geórgia Lituânia Vaticano
Canadá Moldávia
Contudo, ainda existe grande indiferença ou rejeição ao tema, de modo que
alguns dos países centrais na política internacional vêm se abstendo de
comentários. Outros, como a Itália, promovem até debates acadêmicos acerca do
controverso tema.
A comissão jurídica da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa negou em 2010 à Ucrânia a
definição oficial do Holodomor como genocídio. A recusa se deve à interferência
da Rússia, tornando as proposições ucranianas inaceitáveis para a comissão.
O
vice-dirigente da delegação russa,
“Leonid
Sluzki” declarou:
"Todas
alterações, entre elas a disposição sobre um genocídio contra a Ucrânia estão
rejeitadas
.
Motivo da
rejeição foi a menção "em memória das vítimas da fome na ex-União
Soviética", feita no relatório pelo presidente da assembleia,
Mevlüt
Cavusoglu. Este relatório já era uma versão desagravada, não obtendo mesmo
assim a aprovação russa. Embora a assembleia reconhecesse que o regime
stalinista era responsável por ação consciente, pela morte de milhões de seres
humanos no Holodomor, não assumiram caracteriza-lo, em consideração à Rússia,
como genocídio. Como justificativa apresentou-se o argumento de que durante a
fome de 1932-1933 não houve apenas vitimas de um determinado povo.
O assunto Holodomor teria sido malversado para
atender aos interesses de "determinadas facções políticas" na
Ucrânia. Interessa também apontar que, na Internet, há um imenso número de
registros fotográficos se referindo ao Holodomor, quando, na verdade, tratam-se
de outros massacres e afins, tendo muitos ocorrido posteriormente e variando
tanto no espaço quanto no tempo.
Inobstante, A Grande Fome da Ucrânia carece de
um razoável número de fotografias, sendo a maioria o resultado do fruto da
teimosia de observadores estrangeiros, que burlaram o sistema de repressão
soviético e propagaram as atrocidades da política stalinista ao mundo.
Principais pontos:
*Targan é uma pequena aldeia a 120 km de Kiev, a capital da Ucrânia.
Durante 1932 e 1933 metade da população morreu de fome.
*Este
período ficou conhecido como Holodomor. Não foi a falta de alimentos que esteve
na origem do flagelo mas uma ordem da União Soviética de Stalin, após a
coletivização forçada.
*Os
camponeses recusaram integrar os “kolkhozes” e a entregar as suas produções.
*Oleksandra
Ovdiyuk, recordada que “os bolcheviques criaram brigadas especiais de sete
pessoas. Essas brigadas varriam as aldeias, em vagões, para confiscar qualquer
feijão, grão ou outros alimentos que estivessem escondidos nas casas dos
agricultores.”
*Os camponeses que sobreviveram à fome foram aqueles que conseguiram
esconder alguns alimentos dos soviéticos e alimentar-se de tudo o que
conseguiam obter, como por exemplo folhas e talos de milho.
*Segundo
os sobreviventes, no inverno de 1932 – 1933, as pessoas viram-se obrigadas a
comer até os animais de companhia, como cães e gatos. Chegou mesmo a haver
casos de canibalismo, como recorda Olena Goncharuk. “Tínhamos medo de andar
pela aldeia pois os camponeses estavam famintos e caçavam as crianças.
Lembro-me da minha vizinha, ela tinha uma filha que desapareceu. Fomos à casa
dela. A cabeça estava separada do corpo e o corpo estava a assar no forno.”
*O cemitério de Targan era, em 1933, uma vala comum. Cerca de quatro
centenas de camponeses foram aqui enterrados, muitos ainda com vida.
*Estima-se que a Grande Fome tenha provocado milhões de mortos. Devido à
magnitude do Holodomor, os historiadores ucranianos classificam-no como
genocídio, uma classificação pouco consensual. Os acadêmicos internacionais
tendem a classificar o Holodomor como um crime contra os direitos humanos.
*O
historiados ucraniano, Volodymyr Serhiychuk, considera que defende que o termo
genocídio é o adequado pois, como conta, “houve a fome em outras regiões da
URSS, no Cazaquistão, por exemplo, mas os cazaques podiam ir
e procurar comida em regiões limítrofes da Rússia, ou no Quirguistão e
Uzbequistão. Mas os ucranianos não tinham possibilidade de ir à Bielorrússia ou
à Rússia, porque as fronteiras estavam fechadas e não lhes era permitido
comprar bilhetes de comboio. Os agricultores ucranianos não quiseram aderir aos
“kolkhozes “, nem dar aos bolcheviques a sua produção. É por isso que os
bolcheviques não tiveram outra opção senão matá-los à fome,” conclui.
*Desde
2006, a Ucrânia instituiu que o quarto sábado de novembro seria o dia do Holodomor.
Um dia em que todo o país lembra os milhões de ucranianos que morreram à fome,
colocando velas em todas as janelas e nos monumentos evocativos.
*Apesar do
Holodomor ser reconhecido como genocídio por mais de 20 países, os académicos
internacionais consideram que este não foi um ato com um intuito de exterminar
um povo, pois outros países e outros povos foram, também afetados. Uma ideia,
defendida, também, por André Liebich, Professor no Instituto de Altos Estudos
Internacionais e do Desenvolvimento, Suíça, historiador especialista em países
da ex-
URSS.
*O primeiro artigo da lei ucraniana sobre o Holodomor define-o como
genocídio do povo ucraniano. É reconhecido como tal em mais de 20 países. No
entanto, para muitos, a utilização do termo’‘genocídio” não é o mais adequado.
Por quê?
De facto, o termo é mal escolhido. Quando pensamos em genocídio,
especialmente no contexto da década de 30, pensamos primeiro no Holocausto. Mas
a diferença é que o Holodomor não afetou só o povo ucraniano, afetou também
outros povos, no interior da Ucrânia e mesmo fora, como no Cazaquistão e na
Rússia. Além disso, o Holocausto foi uma campanha, uma intenção de exterminar
um povo, enquanto o Holodomor, se não houvesse milhões de vítimas, o que é indiscutível,
não foi planeado com o intuito de erradicar o povo ucraniano. Foi o resultado
de uma política desumana e brutal de Stalin, que não hesitou, perante o
número de vítimas que iria criar. Mas a sua principal intenção não era eliminar
os ucranianos mas realizar o seu programa, custasse o que custasse. Mesmo à
custa de milhões de vítimas, especialmente agricultores, que eram, na sua
maioria, ucranianos.
*Holodomor: um crime contra a humanidade e não como um crime contra um
povo em particular. Se concebermos o Holodomor como um crime que afetou milhões
de pessoas em toda a ex-União Soviética, temos uma base para a comemoração
comum, para uma reconciliação entre russos, ucranianos e outros povos. Se
pretendermos classificar a tragédia do Holodomor como puramente ucraniana e que
visa apenas os ucranianos, isso criará conflitos com aqueles que foram, também,
vítimas dessa tragédia.
